企退人员的强烈诉求:把视同缴费工龄和公务员一样计发退休工资!
将文章核心主题、阅读路径与关联内容进行更清晰的组织,帮助用户以更流畅的节奏进入正文。
当前位置
当前正在查看文章详情,可沿路径返回栏目页或继续切换其他内容。
企退人员的强烈诉求:把视同缴费工龄和公务员一样计发退休工资!
伟德国际整理如下:
很多国企老职工、企退老人一辈子心里都有一个解不开的心结。
在上世纪养老保险制度建立之前,他们在工厂一线上班、吃苦奉献,连续工龄被认定为视同缴费年限。
同样是国家认可的视同工龄,机关事业单位的视同年限核算规则、视同缴费指数体系不一样,还有配套强制职业年金;
企业这边多数地区视同指数固定为1.
0,核算出来的过渡性养老金常常存在明显差距。
一大批企退老同志不断发出呼声:视同缴费工龄,应当统一规则,和机关事业单位采用同一套标准核算待遇,同等劳动贡献,待遇核算一碗水端平。
我们先把视同缴费年限到底是什么讲明白。
视同缴费年限,是特定历史阶段的政策安排。
在还没有实行养老保险个人缴费制度的年代,职工不用每个月扣养老保险,但是国家承认这段连续工龄,等同于已经缴纳了养老保险,退休的时候折算进养老金,发放过渡性养老金,用来补偿那段时期没有个人账户积累的问题。
企业这边,各地大多是90年代中期建立养老保险个人账户,在这之前符合条件、档案齐全的连续工龄,才算视同年限;
机关事业单位是2014年10月养老制度改革,改革之前在编人员的工龄全部算作视同缴费年限。
制度改革时间节点不一样,是第一层差异。
更关键的差异,在于视同缴费指数。
指数是核算过渡性养老金最重要的参数。
机关事业单位中人的视同指数,和改革前的职级、职称挂钩,科员一般1.
0起步,科级、中级职称大多在1.
2到1.
4区间,职级更高的指数更高;
而国内多数省份,企业退休人员的视同缴费指数统一按1.
0核算,不区分早年的岗位、技术等级。
同样一段视同工龄,两套指数标准计算,过渡性养老金很容易拉开差距。
除此之外还有很关键的一项补充养老:机关事业单位同步建立强制职业年金,2014年9月前的视同年限,一并纳入年金视同缴费,退休之后按月额外发放;
而企业年金属于自愿建立,覆盖率很低,绝大多数普通企退人员只有一份基本养老金,没有这一块补充收入。
多重因素叠加,同样总工龄,最后的到手养老金差距,让很多老职工难以接受。
老人们的诉求,逻辑其实非常朴素:工龄是实打实干出来的,贡献是在那个年代一起为国家建设做出来的。
既然国家都认定为“视同缴费年限”,同样是国家认可的工龄,就不该因为退休身份不同,执行两套核算体系。
不少老职工说,当年国企职工同样承担生产任务、上交利税,在计划经济时代,都是支撑国家发展的主力。
不能因为后来分到企业、分到机关两条赛道,同样被认定的视同工龄,核算标准就不一样。
大家追求的不是特殊照顾,而是规则统一:视同年限的认定标准、视同缴费指数规则,统一尺度,同等工龄同等核算,消除制度性的差别对待。
但是我们也要客观看清,这套差异,是历史分步改革形成的,不是简单一句话就能直接合并统一。
养老保险并轨改革,是2014年之后才落地的,目标是机关事业单位也和企业一样,实行统账结合、个人缴费的模式,打破过去的双轨制。
改革采取老人老办法、新人新制度、中人过渡的稳妥方案,设置过渡期,平稳衔接待遇,避免待遇出现剧烈波动。
当初两套视同规则分开设计,有历史背景:企业养老制度先行改革,各地自主制定过渡性养老金、视同指数细则;
机关事业单位改革晚,配套设计了和职级挂钩的指数、职业年金制度。
两套体系各自运行多年,各地已经形成成熟的核算台账,存量退休人员数量庞大,如果直接把企业视同缴费指数全部对标机关事业单位标准,会带来巨大的财政压力,各地财政承受能力不一样,很难一步到位落地。
同时也要区分两个概念:统一视同工龄计发规则,不等于养老金最终数额完全一样。
就算视同年限的核算办法统一了,后续实际缴费阶段,缴费基数、缴费年限、退休当年养老金计发基数,依然会影响最终养老金。
机关事业单位人员改革之后,长期缴费基数普遍偏高,按照“长缴多得、多缴多得”原则,这部分差异属于统一制度下正常形成的差距;
而大家集中诉求的,是“视同工龄这一段”,不能因为身份不同,套用两套公式、两套指数。
市场里面呼声比较集中的优化方向,不是简单照搬机关全部待遇,而是分类优化: 第一,统一视同缴费年限认定口径。
相同历史阶段,符合条件的连续工龄,认定标准统一,不区分企业和机关身份。
第二,优化企业视同缴费指数机制。
改变多数地区固定1.
0一刀切的做法,对于早年有中级、高级职称、技术岗位的国企老职工,研究配套合理的视同指数区间,兼顾技术贡献。
第三,稳步扩大企业年金覆盖面。
年金是补充养老,不是机关专属,推动更多企业建立年金制度,慢慢缩小补充养老这块差距。
第四,优化每年养老金倾斜调整。
对于工龄长、视同年限多的企退老同志,继续加大工龄倾斜力度,逐步熨平历史形成的待遇落差。
也要理性看到边界:政策调整讲究法不溯及既往,已经办理退休人员的待遇调整,和以后新退休人员的规则,往往是分开考量。
就算调整视同核算办法,大概率会采取新老划断、分步推进的方式,很难一夜之间全部重新核算所有已经退休老人的养老金。
近些年国家
更多体育资讯,关注伟德国际。
推荐阅读
Search
热点新闻
邮报:花费超1.5亿镑重建中场后,曼联明夏预算将用于加强后防
直播吧10月19日讯 据《邮报》报道,曼联明夏转会预算将主要投入到加强后防。 报道称,巴莱巴今夏从布莱顿转会加盟曼联,但在英超出场时间还不足2个小时。毋庸置疑,他是一名非常出色的球员,停球细腻,传球精准,似乎具备那种教练根本无法传授的空间感与大局观。但在对阵利兹联的平局后,曼联主帅卡里克表示球队中场“极其出色”和“完美无瑕”时多少有些夸大其词了。不过,有这种想法的不止他一人。 自从摆脱了赛季初的伤
阳澄湖大闸蟹协会回应“大闸蟹行情崩盘”:与真实供需格局不符
秋风起,蟹脚痒,又到品尝大闸蟹的黄金时节。近日,“大闸蟹价格崩盘”“蟹价腰斩”等话题持续冲上网络热搜,部分地区曝出的极端低价引发广泛关注。2026年10月19日,苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会发布公告称,网传大闸蟹行情崩盘不实,正宗阳澄湖大闸蟹供需平稳,“不存在库存积压,更谈不上崩盘甩货”。 公告提到,近期,部分网络平台以“大闸蟹全面滞销、行情崩盘价格腰斩”为题笼统传播相关内容,引发消费者与渠道端不必
马特乌斯:沃尔特马德重返德甲难在薪资,和菲尔克鲁格曾经像
沃尔特马德目前在尤文图斯的处境,让德国队出场纪录保持者洛塔尔-马特乌斯想起了另一名德国前锋。 “他的处境很像菲尔克鲁格当时经历的那样。他去了英格兰,没有成功。后来到了意大利,也没有成功。然后呢?回德国吗?”马特乌斯在合作伙伴 Interwetten 的一场活动中这样问道。 事实上,菲尔克鲁格在西汉姆联和AC米兰都过得并不顺利,最近他在云达不莱梅重新找回了状态。这位33岁的球员目前以6球领跑德甲射手
1分未得,狂丢20球!6连败,沦为五大联赛最惨球队,2次换帅仍无解
德甲第6轮,老牌劲旅门兴格拉德巴赫坐镇主场迎战霍芬海姆。原本期待借助主场优势扭转颓势的门兴,最终却以1-2输掉比赛。6轮联赛战罢,他们依然一分未得,开局遭遇6连败。更令人难以接受的是,球队已经丢掉20球,连续换帅也没能阻止球队一分未得的处境。 随着意甲球队威尼斯本轮爆冷以1-0击败上赛季亚军那不勒斯,欧洲五大联赛开赛至今仍然保持0分的球队,只剩下门兴一家。曾经在德国足坛拥有显赫地位的老牌劲旅,如今
场均17分!26岁的小波特,为何会被裁掉?
想不到啊,场均17+居然也被裁了。 临近常规赛开始前,名记Shams的最新报道,雄鹿已经裁掉了后卫小凯文波特,后者再次成为自由球员。 有一说一,挺让人意外的。 去年休赛期,小波特与雄鹿签下了一份两年1050万美元的合同,这份合同第二年为球员选项,当时外界评价也不错。 再来是上赛季,在字母哥受伤缺席大量比赛的背景下,小波特得到了大量机会,他交出的数据也相当可观: 出战38场比赛,场均上场33.2分钟